特朗普、哈里斯、前财长纷纷卷入！好意思联储并不代表好意思国利益？

对于好意思联储的一场争论，让特朗普哈里斯两位总统竞选东说念主以及好意思国前任财长萨默斯皆卷入其中。

但可能好多东说念主并不知说念好意思联储行为好意思国的中央银行，却是一个私东说念主机构，严格的来说，这一个中央银行并不代表好意思国利益。

特朗普屡次月旦现任好意思联储主席鲍威尔在换取利率方面的时机遴荐，示意其有绸缪不够精确。

特朗普的副手万斯也公开撑合手特朗普的不雅点，他强调好意思国总统应付央行利率和货币计策领有一定的发言权。

其实特朗普在上一个任期内就有干豫好意思联储决定的传统。其时正值好意思联储正在加息，特朗普其时也屡次的露出加息不对适，最终约略受其影响，好意思联储罢手了其时的加息周期。

尽管好意思联储成员由总统提名，但往届政府基本上皆坚合手好意思联储的货币有绸缪应零丁于白宫干豫，关系词，这一态度在当年并莫得空乏总统们改悔好意思联储的决定。

本体上咱们总结好意思联储的开采历史就发现，与好多国度的中央银行不同，好意思联储其实是各所在联储的一个有绸缪平台，代表的是各家生意银行的利益，更径直的说代表的是背后的金融老本族的利益，而并不是好意思国政府的利益，更不是好意思国东说念主的利益。

如今，好意思国前财政部长劳伦斯·萨默斯对特朗普的言论建议了教训。他以为，让政事家参与货币计策的制定是愚蠢的举止，最终只会导致更高的通胀和更疲弱的经济。

萨默斯强调，大家列国皆在加强各自央行的零丁性，因为政事家在货币计策方面存在“要紧的利益突破”。

萨默斯还提到了好意思国前总统尼克松鼓动安详货币计策导致70年代好意思国高通胀合手续发生的例子，以及拉丁好意思洲国度转向零丁的中央银行来压制通胀的案例。

随后，另一位总统候选东说念主哈里斯也抒发了与特朗普相悖的不雅点，她明确露出，淌若当选总统，她毫不会干豫好意思联储的有绸缪。

但其实，询查总统是否应该干豫好意思联储，并莫得触及到问题的中枢。好意思联储行为中央银行，有绸缪是否能够代表好意思国利益才是最热切的。

此前好意思联储束缚的加息，直到现时经济信号也曾昭着转弱，好意思联储依然不肯意降息，这一滑为也曾足以确认，好意思联储讨论的并不是悉数好意思国的经济和畴昔，而是讨论如何看护强势好意思元，以保证犹太财团的根蒂利益。

正因为如斯，好意思国一个基金会建议了一系列提议，其中包括但愿建议对现时联邦储备体系的替代。

不外这一个对好意思联储进行翻新的提议，理所虽然的遭到了热烈反对。

不论是总统候选东说念主如故在职总统，酌定亦然对好意思联储进行改悔，从来莫得谁敢简直的对好意思联储起初。